Leffakriitikko: Häjyt ja Häjyt 2

Jaaa, kriitikko iskee taas. Nämä postaukset sisältää aina juonipaljastuksia. Ei kannata lukea jos haluat välttää niitä.

Oon nähnyt ensimmäisen Häjyt yhden kerran, varmaan silloin 26 vuotta sitten enkä muistanut siitä juuri mitään. Sen muistin, että se ei ollut ihan suosikki, vaikka se saikin kaikenlaisia palkintoehdokkuuksia ja tosi moni muu sitä tykkäsi kovastikin. Halusin nähdä sen nyt uudelleen ennen kuin lähdettiin katsomaan Häjyt 2 ja jep.. ei edelleenkään suosikki. 

Kirjoittajaan ei millään uppoa tommonen ällöttävä sikailu. Varsinkin Samuli Edelmannin hahmo on niin oksettava, että oli pakko aivan kääntää katse välillä pois päin telkkarista. Elokuvassa ei esim. missään kohdassa annettu mitään syytä, miksi Sari Havaksen hahmo voisi olla kiinnostunut Edelmann-Jussista. No joo.. ehkä se Jussi oli hitusen erilainen hänen seurassaan, mutta olisin kuitenkin kaivannut jotain käsiintuntuvampaa ymmärtääkseni miksi kukaan odottelisi tommosta ällötystä.

Antin hahmo upposi kirjoittajalle paljon paremmin, kuin Jussin. Ja niinhän se oli tietysti elokuvan tarkoituskin. Tykkäsin siitä kuinka Antti välitti perheestään ja tykkäsin, kuinka hän edes vähän koitti tehdä parannusta… vähän paremmalla menestyksellä olisin toki suonut sen tapahtuvan. Roopen kuolema oli kyllä yli surkea juttu ja olisin mielummin antanut Antin pitää pikkuveljensä. Tykkäsin elokuvan lopusta Antin suhteen.

Häjyt kulkee jotenkin vähän töksähtelevästi ja suomileffoissa ärsyttää hitosti aina, kun ei puheesta meinaa saada selvää. Saattaa olla, että melkein kolmekymmentä vuotta vanhassa elokuvassa ikäkin tekee tehtävänsä, mutta toisaalta, onpa noissa uusissakin leffoissa näitä samoja vikoja. Eteläpohjanmaan murre taas lämmittää kirjoittajan sielua aina ja se toimi kyllä Häjyissä. Murteen lisäksi tykkäsin musiikista.

Häjyt katsottiin kotona ja siitä parin tunnin päästä lähdettiin leffaan katsomaan Häjyt 2. No joo.. ihan ookoo, ei erityisen hyvä, mutta ei erityisen huonokaan. Vähän jopa tylsä jossain kohdassa. Päähenkilö Konsta ei miellyttänyt yhtään. Ei mitään karismaa, hirveä tukka ja jotenkin ihmeen tönkkö tyyppi. Enkä oo varmaan ikinä elämässäni kenenkään kuullut sanovan "perkeles" ja tässä se tuntui olevan joku niin iso kauhavalaisten juttu, että sitä piti viljellä aivan liian monta kertaa. Kirjoittajan isovanhemmat on Kauhavalta kotoisin. No joo… rehellisyyden nimissä, en taida olla ikinä kuullut mummun tai papan kiroilevan ollenkaan, mutta tässä selkeästi ajateltiin, että perkeles on kauhavalaisten yleisin kirosana. Ei varmaan oo.

Puukkojunkkarit piti tietysti tuoda tähän päivään, mutta jotenkin ison luokan huumekaupat tuntui lähinnä vitsiltä eikä Jalon Miami Vice-tyyli mennyt oikein läpi. Konstan vinkuminen englanniksi Jussin uhatessa häntä aseella ja Jussin enkun sönkkääminen kultakääty kaulassa oli jotenkin ärsyttävää. Olisin toivonut, että tässä olisi pitäydytty suomen kielessä. Tässä siitä sai jopa paljon paremmin selvää muuten, paitsi Ilkka Heiskasen näyttelemän Jehun jutut meni kyllä välillä ohi.

Tykkäsin Terhistä. Ja tykkäsin Ilmarista. Ja tykkäsin Saarasta. Terhin näyttelijä oli kirjoittajalle entuudestaan vieras ja jotenkin upposi kyllä. Ilmari oli tietysti tarkoituksellakin leffan hauskin hahmo ja siinä oli onnistuneesti otettu mallia jenkkileffoista, joissa on aina joku hämärä tyyppi porukassa mukana. Olisi ollut tosi ihanaa, että Konstan ja Saaran suhde olisi kehittynyt jotenkin luonnollisemmin ja sille olisi annettu vähän enemmän ruutuaikaa.

Harmitti, että siskosta Hänen hahmollaan ei ilmeisesti ole muuta nimeä, kuin sisko tai mumma? oli tullut niin väsynyt ja vähän surkea röökimuija, kun ensimmäisessä hän oli kuitenkin niin tyylikäs ja upea nainen. Ja koitettiinko siinä jossain vaiheessa tuoda ilmi, että hän on ehkä sairas? Jos koitettiin, niin vähän hataraa oli. Sisko olisi kirjoittajan mielestä voinut päätyä yhteen Jussin kanssa nyt kun Jussi ei ollut ihan niin ällöttävä enää. Toisaalta, verkkaritakissaan ja kultakorussaan Jussi oli jo ihan eri tavalla ärsyttävä ja vaikutti aivan hahmolta, kuin ykkösosan sikailija.

Eihän tässä nyt vaan pedattu mahdollisuutta kolmososalle? Lopussa Jussi lähti tapettavaksi suurempien pomojen luo… vai tulkitsinko oikein? Sittenhän siihen passaiskin kolmososa samaan tyyliin, kuin ykkösen jälkeen tämä kakkonen. Kirjoittajan mielipide: jättäkää Jussi jo hautaansa. Harmillisesti Antti oli näköjään sinne jo laitettu. Tai mistäpä sen tietää jos kolmosessa Anttikin nousee kuolleista. No joo.. uskon tekijöiden olevan kriitikon kanssa samaa mieltä: eiköhän häjyylyt oo nyt häjyylty ja siirrytään seuraavaan aiheeseen.

Sannis